定位差在哪
- DroidRun：开源方向的手机操作 Agent / 框架思路，灵活、可改，默认假设使用者能搞定环境与集成。
- iDeviceFarm：面向落地的本地 AI 工作站——安装、设备、对话、工作流、MCP 开箱可用，软件免费。
如果你的问题是「能不能做出一个 Demo」，两者都可能；如果是「下周起每天稳定操作 N 台手机」，答案通常不同。
对比表
| 维度 | DroidRun | iDeviceFarm |
|---|---|---|
| 上手 | 需框架与设备链路知识 | 下载器 / 安装教程即可 |
| 代码 | 开发与集成成本高 | 业务侧可少写代码 |
| 平台 | 社区实践多偏安卓 | 安卓 / iOS / 鸿蒙 |
| 多机与业务工作流 | 自行设计 | 工作站内多机与模板能力 |
| 外部 AI 助手 | 自行对接 | MCP 对接 Claude / WorkBuddy 等 |
| 运维 | 自建自管 | 本机运行，数据本地 |
| 适合 | 开发者、原型与实验 | 运营、工作室、要交付结果的团队 |
业务团队为什么常卡住 DroidRun
不是能力不够，而是职责错位：
- 环境升级、机型差异、权限弹窗，都要有人值班；
- 多账号、多机隔离、任务审计要另做；
- 运营同学很难直接改仓库解决问题。
开源适合「有工程编制」的团队；很多工作室只有运营 + 少量技术支持。
iDeviceFarm 如何补这块
- 安装路径产品化（见 安装教程）；
- 真机接入与任务结果可追踪；
- 可用自然语言与工作流，而不是先写 Agent 循环；
- 需要时再把手机能力暴露给 AI 助手（MCP）。
选型建议
- 要深度定制点击策略 / 研究链路 → DroidRun 一类开源更合适。
- 要内容发布、客服辅助、多机矩阵等业务结果 → 优先 iDeviceFarm。
- 两者都想用：开源做试验田，工作站做生产机，避免把生产绑在不稳定实验分支上。
还想看 AutoGLM、Mobile-Agent：开源手机 AI Agent 横评。
开始使用
业务要稳定跑量？用 iDeviceFarm 先跑通
免费本地安装，真机接入后可用对话与工作流派任务。